Fazit: Was mir bei der Erstellung dieses Blogs, sprich bei der Auswahl dieser wunderbaren Interpretationen von Strayhorn's genialen Balladen, klar geworden ist, ist die unglaubliche Vielfalt, die der Jazz zu bieten hat(te) (wobei wir zum allergrößten Teil von Schwarzer Jazzmusik reden müssen! Siehe auch mein Blog 400 Jahre Sklaverei). Das hat es so in keiner anderen Musik, nicht mal ansatzweise, je gegeben! Auch wenn die Klassiker das nicht gerne hören mögen, aber die interpretatorischen, ja selbst die klanglichen Unterschiede sind am Schluss minimal, weil es ja ausschließlich um den Komponisten geht, was dem patriarchalischen vordemokratischen Weltbild, in dem die klassische Musik entstanden ist, entspricht. Von der Rock-Popmusik gar nicht erst zu reden und ebenso wenig von der praktisch ausschließlich national, bzw. regional orientierten Weltmusik. Der Jazz, ebenso wie Blues, Soul und Gospel, verkörpert hingegen musikalisch ein demokratisches Weltbild: jeder schafft seine ureigene Version einer oft schon bestehenden Komposition, dadurch entsteht eine unglaubliche Vielfalt. Alle großen - und es gab fast gar keine anderen!, Jazzmusiker waren zugleich auch Arrangeure, die ohne "Copyrightstress" (ganz im Gegensatz zu der heutigen "Jazzszene", in der jeder auch "Komponist" ist) in den allermeisten Fällen von anderen verfasste Tunes neu interpretierten. D.h. es gab nur wenige "auserwählte" Komponisten, dafür eine Heerschar von unglaublichen Arrangeuren. Und das in einem Zeitraum von ca. sechs Jahrzehnten (1910 - 1968). 

Dann kam 1968 die gesellschaftliche Verhippiesierung (die gab es Jahrzehnte zuvor bereits wesentlich spannender - allerdings in einem sehr elitären Kreis, auf dem Monte Verità) und Verpopung; danach war alles anders. Der Jazz verlor schrittweise seine Bedeutung, da halfen auch die Versuche, mit dem Rock (Fusion: Virtuosität statt Spiritualität) oder der Avantgarde (Free Jazz: politisches "Bewusstsein" statt musikalischer Auseinandersetzung) zu liebäugeln, auf die Dauer nichts. Mit Ausnahme des Genies Keith Jarrett und weiteren  Interpreten der frühen ECM-Ästhetik, die sich unterdessen aber ebenfalls in Luft und Beliebigkeit aufgelöst hat. Und so ist der heutige europäische Jazz mehr oder weniger im universitären Getto oder, gemäss der Forderung "Kauft regionale Produkte", in zigtausenden "Gräzln" von Südfrankreich bis Nordschweden - sprich bei Freunden unter sich (oder bei ACT), in der beinahe kompletten Bedeutungslosigkeit verschwunden. Aber nachdem es zum Glück noch Mario Rom gibt, lebt der Jazz zumindest noch ein wenig weiter..:-)

i